Tutti i Forum  Forums e Archivi PUBBLICI  SUBLIMEN BiblioForum  La Via del Buddhismo tibetano

Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio.
Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!

Larghezza finestra: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 Nome Utente: Password: Modo: Base  Aiuto  Finestra  Formato: Carattere Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Grandezza 1 2 3 4 5 6   Colore Nero Rosso Giallo Rosa Verde Arancione Viola Blu Beige Bordò Verde Oliva Blu Marino Marrone Verde Limone Icona Messaggio:                             Messaggio:   * Il codice HTML è OFF * Il Codice Forum è ON Faccine [quote][i]Messaggio inserito da admin[/i] [br]La Via del Buddhismo tibetano Brani scelti da: "La Via del Buddhismo Tibetano" del Dalai Lama (introdotto ed editato dall'attore Richard Gere) - 4a. parte In questo brano, Candrahrti dice che l'interpretazione della dottrina della non esistenza del sé proposta dalle scuole buddhiste inferiori, ossia Hínayana, manca di com- pletezza, giacché, secondo quelle scuole, questo principio è limitato alla persona e dunque ha rilevanza solo in una discussione sull'identità personale. Inoltre, questa non esistenza del sé è intesa solo in termini di assenza di una «persona» sostanzialmente esistente, dotata di identità di- stinta e autosufficiente.. Tuttavia, ripeto, anche quando si giunga alla comprensione profonda di questo livello di non esistenza del sé, non si è in grado di superare il sottile attaccamento agli oggetti esterni e, pertanto, anche alla propria identità. Sebbene tutte le scuole buddhiste accettino il principio di non esistenza del sé, ci sono rilevanti differenze nell'in- terpretazione della dottrina. A confronto con le scuole infe- riori, la presentazione di tale principio nelle scuole supe- riori è più profonda. La comprensione della non esistenza del sé quale è intesa dalle scuole inferiori non costituisce una piena realizzazione di tale principio. Il motivo è il se- guente: quando anche si sia compresa la mancanza di esi- stenza concreta e autonoma della persona, resta pur tutta- via spazio per attaccarsi al proprio sé come a qualcosa dotato di identità intrinseca, owero intrinsecamente esi- stente. D'altro canto, se si realizza l'assenza di identità in- trinseca della persona - cioè che la persona è totalmente priva di ogni forma di natura indipendente o di esistenza intrinseca - tutto ciò preclude la possibilità di percepire la persona come entità autosufficiente. Dato che, nella presentazione delle scuole superiori, la negazione dell'identità del sé - nel contesto di una com- prensione della vacuità - è assai più radicale, la constata- zione della non esistenza del sé in accordo con tale visione acquista, naturalmente, maggior potere di contrastare sia le afflizioni mentali sia la concezione erronea ad esse sot- tesa che percepisce i fenomeni come intrinsecamente esi- stenti e a ciò si aggrappa come a verità. Tuttavia va sotto- lineato che la dottrina della vacuità non rigetta in alcun modo l'esistenza convenzionale dei fenomeni: la realtà del nostro mondo convenzionale, entro la cornice del qua- le operano validamente tutte le funzioni della realtà - rap- porto di causa e effetto, relazione, negazione e così via - è lasciata illesa e intatta. Ciò che viene demolito è la finzio- ne reificata prodotta dalla nostra tendenza abituale ad af- ferrarci ai fenomeni come esistenti di per se stessi. Le divergenti visioni della natura della non esistenza del sé proposte dalle varie scuole vanno viste come ap- partenenti a un unico sistema coerente: una concezione conduce progressivamente all'altra, così come un gradino della scala porta al successivo. Questa interpretazione di- venta possibile quando tali diverse concezioni siano esa- minate alla luce del fondamentale principio buddhista dell'origine dipendente. Nel contesto che qui ci interessa, origine dipendente si riferisce al principio di interdipenden- za che governa il rapporto tra le cause e i loro effetti, in particolare quelli che riguardano la nostra esperienza del- la sofferenza e della felicità. Nella letteratura classica, tale principio viene spiegato nei termini dei dodici anelli di origine dipendente. Insieme, questi dodici anelli costitui- scono i fattori che completano una nascita in una esisten- za condizionata dal karma, ovvero, in altre parole, nel samsara. Il principio di origine dipendente è fondamenta- le nella visione buddhista del mondo e nessuna interpre- tazione della dottrina della non esistenza del sé che non intenda la vacuità in termini di origine dipendente potrà mai essere completa. In effetti, più è sottile la vostra nega- zione (della esistenza concreta), più forte dovrebbe essere la vostra convinzione dell'efficacia del mondo relativo. In sostanza, una autentica realizzazione della vacuità riaffer- ma la vostra convinzione della natura interdipendente di cose ed eventi, e questa comprensione dell'interdipenden- za rinforza ulteriormente la vostra verifica della vacuità di tutti i fenomeni. Tuttavia, poiché le persone hanno diverse disposizioni mentali e differenti interessi, livelli di intelligenza e così via, la visione della vacuità come definito sopra - vacuità di esistenza intrinseca - può non essere adeguata alla mentalità di tutti i praticanti. Può accadere che per alcuni assenza di esistenza intrinseca significhi letteralmente non esistenza. Se così awenisse, vi sarebbe il grave peri- colo di cadere neU'estremo del nichilismo. Considerando questo rischio, il Buddha ha insegnato anche concezioni meno raffinate della non esistenza del sé, che possono sa- pientemente condurre il praticante a una eventuale com- prensione più sottile della dottrina della vacuità. Se ana- lizziamo le teorie delle scuole superiori dal punto di vista delle scuole inferiori, nelle posizioni delle scuole superio- ri non si trova alcuna contraddizione o incoerenza logica. Al contrario, se dalla posizione filosofica delle scuole su- periori esaminiamo le dottrine delle scuole inferiori, pos- siamo notare talune premesse insostenibili e talune incoe- renze. I quattro sigilli del buddhismo I quattro sigilli, assiomi comuni a tutte le scuole di buddhismo, hanno una profonda rilevanza per il prati- cante. Dicevo poco fa che il primo sigillo afferma l'imper- manenza di tutti i fenomeni compositi. La natura dell'im- permanenza è esplorata in tutta la sua ampiezza nelle dottrine della scuola Sautrantika. Secondo questa conce- zione, tutti i fenomeni compositi sono impermanenti in quanto sono transitori: le condizioni stesse che li hanno posti in essere causano la loro disintegrazione. Qualsiasi cosa o evento che venga in essere come risultato di altri fattori, non richiede una ulteriore condizione per la sua disintegrazione. Nell'attimo in cui entra in esistenza, è già cominciato anche il processo di disintegrazione. In altre parole, il meccanismo della cessazione è insito nel sistema stesso. E come se cose e eventi portassero in sé i semi del- la propria futura morte. La ragione è semplice: qualsiasi cosa che sia prodotta per mezzo di cause è messa-in-ope- ra-da-altro: la sua esistenza si verifica solo in dipendenza da altri fattori. La visione buddhista dei fenomeni come dinamici e di natura temporanea - che emerge come con- seguenza del principio di impermanenza universale - è assai vicina alla visione di un universo fisico dinamico e in perpetuo mutamento proposta dalla fisica moderna. Il secondo sigillo afferma che tutti i fenomeni contami- nati sono, per natura, insoddisfacenti. In questo contesto, fenomeni contaminati si riferisce a tutte le cose, gli eventi, le esperienze e così via, che sono prodotto di azioni contami-| nate e delle afflizioni mentali sottese che ad esse danno origine. Come ho detto prima, tutto ciò che ha origine è messo-in-opera-da-altro, nel senso che si trova sotto il controllo di fattori che sono altro da sé - per esempio, le sue cause e condizioni. Qui, cause si riferisce specifica- mente alla nostra fondamentale ignoranza, alle emozioni afflittive e agli eventi cognitivi, alle azioni contaminate.. Ma per ignoranza non dobbiamo intendere uno stato pas- sivo di pura e semplice non consapevolezza; Se riflettiamo sui concetti espressi finora, scopriamo che il primo insegnamento dato dal Buddha sulle Quattro Nobili Verità è una sorta di presentazione del piano gene- rale dell'intera dottrina buddhista, e che, quando prendia- mo in considerazione tutte le diverse interpretazioni delle varie scuole filosofiche buddhiste, tradizione Mahayana compresa, si rende necessaria una distinzione tra i vari sutra: alcuni sono definitivi, altri richiedono ulteriore in- terpretazione. Ma quando applichiamo tale distinzione a una scrittura, o sutra, particolare, abbiamo bisogno di un altro testo canonico per stabilire effettivamente se quella scrittura sia definitiva oppure no. Poi avremo bisogno di un altro sutra ancora, per stabilire la validità del secondo testo. Questo processo continua all'infinito e pertanto non ha alcuna utilità come criterio. Inoltre, sutra diversi pro- pongono metodi contrastanti per accertare significato de- finitivo e significato soggetto a interpretazione. Alla fine, si deve stabilire se un sutra sia definitivo o interpretabile sulla base della ragione. Ecco dunque che, dalla prospetti- va deUa tradizione Mahayana, la ragione diventa più im- portante della scrittura. Come stabilire se~una data espressione o un dato testo è interpretabile? Vi sono diversi tipi di scritture che rientra- no in questa categoria. Per esempio, in alcuni sutra si so- stiene che bisogna uccidere i propri genitori. Ora, dal mo- mento che non possono essere intesi alla lettera, ossia se- condo il significato apparente, questi sutra richiedono ul- teriore interpretazione. Genitori qui si riferisce alle azioni contaminate e all'attaccamento, che portano a futura rina- scita. Affermazioni simili si trovano anche nei tantra, per esempio nel Guhyasamaja tantra, dove il Buddha dice che il Tathagata, ossia il Buddha, deve essere ucciso e che tra- mite l'uccisione del Buddha potrete raggiungere l'illumi- nazione suprema.' E chiaro che tali consigli non possono essere presi alla lettera! Ci sono anche altri tipi di scritture interpretabili. Per esempio il sutra che spiega i dodici anelli della catena di origine dipendente dice che, se esiste la causa, seguirà il frutto. Così, per esempio, se nella nostra mente c'è l'igno- ranza, seguiranno azioni contaminate. A causa dell'esistenza di questo, quello sorge. A causa della produzione di questo, quello è generato. E così: a causa dell'ignoranza, c'è l'azione volitiva; a causa dell'azione, c'è la coscienza Questo tipo di sutra, che sembra da intendersi alla lette- ra - giacché l'affermazione sopra citata è certamente vera - rientra nella categoria dei testi interpretabili, in quanto l'ignoranza che induce azioni contaminate qui è intesa dal punto di vista convenzionale, secondo cui una cosa può produrne un'altra. Tuttavia, a livello ultimo, la sua natura è vacuità. C'è dunque un ulteriore, più profondo livello di realtà che in questo sutra non viene espressò. Perciò, an- che questo tipo di testo viene detto interpretabile. I sutra definitivi sono i sutra della saggezza, come il Cuore della saggezza (Prajnaparamitahrdaya),3 nei quali il Buddha ha parlato della natura ultima di tutti i fenomeni: la forma è vacuità e la vacuità è forma e senza la forma non c'è vacuità. Poiché espongono la natura ultima di tut- ti i fenomeni - cioè la loro natura (o modo di esistenza) vacua - tali sutra sono considerati definitivi. La categoria delle scritture definitive include anche il Sutra dell'essenza del Tathagata del terzo giro della ruota. Come abbiamo det- to, esso è la fonte dell'Uttaratantra di Maitreya e della rac- colta di lodi di Nagarjuna. Bisogna però anche tener presente che le diverse scuole buddhiste usano diversi sistemi per distinguere tra sutra interpretabili e sutra definitivi. In breve, gli scritti della sottoscuola Prasangika della scuola Madhyamaka - in particolare quelli di Nagarjuna e del suo seguace Can- drahrti - sono i più attendibili. Essi spiegano in tutta completezza la visione ultima della vacuità quale è stata insegnata dal Buddha. La visione della vacuità da essi espressa non contraddice l'analisi valida né l'esperienza e ha il sostegno del ragionamento logico. I sostenitori della concezione shen-tong, ossia «vacuità di altro», accettano come definitivi solo dieci sutra, tutti appartenenti al terzo giro.4 Questa scuola sostiene che i fenomeni convenzionali sono vuoti di se stessi, e che tutti i fenomeni sono in ultima analisi privi di esistenza, anche convenzionale. Si può interpretare questa concezione del- la vacuità - che ritiene i fenomeni convenzionali come vuoti di se stessi - nel modo seguente: i fenomeni sono convenzionali perché non sono la loro natura definitiva. In questo senso sono vuoti di se stessi. Tuttavia molti stu- diosi tibetani che aderiscono alla concezione shen-tong non interpretano la vacuità in questo modo. Sostengono, piuttosto, che se i fenomeni sono vuoti di se stessi, cioè della loro convenzionalità, essi non possono esistere af- fatto. Come sappiamo dalla storia, molti maestri appartenen- ti a questo gruppo in effetti raggiunsero elevate realizza- zioni dello stadio di generazione e di completamento del tantra. Dal momento che essi devono aver conseguito tali realizzazioni attraverso la pratica della meditazione con- giunta con la loro particolare visione della vacuità, si po- trebbe pensare che debbano aver raggiunto una profonda comprensione o interpretazione di quella loro particolare visione. Tuttavia, se dovessimo intendere la loro visione - che le cose sono vuote di se stesse - nel senso letterale che le cose non esistono, tutto ciò equivarrebbe ad affermare che nulla esiste! Sarebbe una caduta nell'estremo del ni- chilismo. Questa conseguenza deriva, a mio parere, dalla incapacità da parte dei sostenitori dello shen-tong di ac- cettare una identità ed esistenza dei fenomeni derivante da semplice dipendenza da altri. Che essi sostengano il si- gnificato letterale - cioè che i fenomeni convenzionali non esistono e sono vuoti di se stessi - appare chiaro quando esaminiamo la loro posizione sullo stato ontologico attri- buito alla verità assoluta. Essi ritengono che la natura ulti- ma è un fenomeno concretamente esistente, che esiste in- trinsecamente e in modo autonomo. Perciò quando parlano della vacuità di tale definitiva verità naturale, stanno affermando che la verità ultima è vuota di fenome- ni convenzionali. Dharmes'vara, figlio spirituale di Yungmo Mikyo Dorje - uno dei creatori e principale sostenitore di questa conce- zione - asserisce nei suoi scritti che la visione della va- cuità di Nagarjuna è una visione nichilista. Secondo Dhar- mes'vara, dato che i fenomeni convenzionali sono vuoti di se stessi, l'unica cosa che esiste è la verità ultima e la verità ultima esiste realmente e intrinsecamente, come en- tità oggettiva. E ovvio che l'adesione a questa concezione filosofica contraddice direttamente la visione della vacuità spiegata nella Perfezione della saggezza, cioè nei sutra della saggez- za. Qui il Buddha, esplicitamente e chiaramente, afferma che nella sfera della vacuità non vi è nessuna distinzione tra fenomeni convenzionali e fenomeni ultimi. Egli spiega la natura di vacuità dei fenomeni definitivi utilizzando di- versi sinonimi per verità ultima,5 e stabilisce come parte del suo insegnamento fondamentale sulla vacuità che tut- ti i fenomeni, dalla forma fino all'onniscienza,6 sono uguali nell'essere vuoti. La visione profonda Anche i sostenitori della concezione Prasaligika - la più elevata scuola dottrinale filosofica del buddhismo - affermano che i fenomeni sono vuoti e hanno una natura di vacuità, ma ciò non dev'essere inteso nel senso che i fe- nomeni non esistono affatto. Piuttosto i fenomeni non esi- stono di per sé, in sé e per sé, autonomamente, o intrinse- camente. Poiché i fenomeni possiedono le caratteristiche di esistere e verificarsi e sono dipendenti da altri fattori - cause, condizioni e così via - essi sono, pertanto, privi di natura indipendente.. Hanno natura di dipendenza. Il fat- to stesso che abbiano tale natura di dipendenza - cioè che siano dipendenti da altri fattori - indica che sono privi di status indipendente. Quando parlano della vacuità, i so- stenitori della Madhyamaka-Prasangika espongono la natura di vacuità dei fenomeni in termini di origine di- pendente. Perciò, la comprensione della vacuità non con- traddice la realtà convenzionale dei fenomeni. Per stabilire la natura vacua dei fenomeni, i Prasangika citano, come ultima e conclusiva ragione, la loro natura dipendente. Essi sostengono che i fenomeni non possie- dono natura indipendente, dal momento che si manife- stano ed esistono in dipendenza da altri fattori. Dunque, sono privi di identità e realtà intrinseca. Questo modo di pervenire a una concezione della vacuità attraverso il ra- gionamento dell'origine dipendente è molto profondo, perché non solo allontana l'errore di considerare i feno- meni come intrinsecamente esistenti, ma protegge anche dal cadere nell'estremo del nichilismo. Già negli scritti di Nagarjuna si afferma che la vacuità deve essere compresa in termini di origine dipendente. Nel Mulamadhyamakakarika (Fondamenti della Via di mezzo) Nagarjuna dice che in un sistema dove la vacuità non è possibile, nulla è possibile. In un sistema dove la vacuità è possibile, tutto è possibile.7 In un altro passaggio afferma: 46 Caratteri generali del buddhismo «Dal momento che non c'è fenomeno che non sorga per dipendenza, non c'è fenomeno che non sia vuoto». La concezione della vacuità di Nagarjuna va intesa nel contesto della origine dipendente. Ciò è chiaro non solo negli scritti dello stesso Nagarjuna, ma anche nei com- mentari posteriori, come il lucido, conciso testo di Buddhapalita e gli scritti di Candrak~rti - in particolare il Prasannapada (Chiare parole), suo commento al Madhya- makakarika, e il Madhyamakavatara (Ingresso nella Via di mezzo), come pure il commento a questo testo, redatto dallo stesso CandrakIrti.9 Esiste inoltre un commentario di Candraklrti al Catuhsataka-sastrakarika (Le guattrocento stanze) di Aryadeva. Quando si intraprende uno studio comparativo di tutti questi testi, appare chiaro che la vi- sione sviluppata da Nagarjuna deve essere intesa in ter- mini di origine dipendente. La lettura di questi commen- tari suscita grande ammirazione nei confronti di Nagarjuna. Qui concludo questa breve panoramica della via buddhista presentata negli insegnamenti dei sutra buddhisti. [/quote]    Allega file   Clicca qui per inserire la tua firma nel messaggio.