| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| admin |
Inserito il - 25/08/2005 : 10:50:21
Zio Bill finanzia la "progettazione intelligente" o la pseudoscienza?
by Paolo Attivissimo
Essere seduti su una montagna di soldi è sicuramente un problema
invidiabile ma pur sempre un problema, soprattutto quando si tratta
di decidere a chi donarli. E' il caso di Bill Gates e di un curioso
incidente della sua fondazione benefica, che ha infatti donato oltre
nove milioni di dollari al Discovery Institute, il cui sito sostiene
la dottrina dell'"Intelligent Design" o "progettazione intelligente".
http://www.discovery.org/
Chiarisco subito per i maligni: la "progettazione intelligente" non è
quella del software di zio Bill, sulla quale calo ovviamente un velo
pietoso (basta considerare il recente pasticcio del Windows Genuine
Advantage), ma quella dell'intero universo.
Sta infatti prendendo piede in USA, ed è favorita dal presidente
Bush, la tesi secondo la quale l'evoluzione non sarebbe sufficiente a
spiegare tutti i fenomeni naturali osservabili, ergo è necessario
presumere che dietro a certi fenomeni ci sia un "progettista". Questa
dottrina, secondo una recente dichiarazione di Bush, andrebbe
insegnata a scuola accanto all'evoluzione, come teoria scientifica di
pari dignità.
Me ne occupo in questo articolo non soltanto perché c'è di mezzo Bill
Gates, ma perché nei mesi a venire sarà un tema sul quale
inevitabilmente circoleranno molte bufale ed equivoci: il problema,
infatti, è che la "progettazione intelligente" non è una teoria
scientifica, anche se viene propugnata come se lo fosse. E' un
assunto religioso o filosofico, rispettabile in quanto tale, ma fuori
luogo in un contesto scientifico.
Alla "progettazione intelligente" mancano infatti i requisiti per
farne una teoria scientifica. Per esempio, una teoria scientifica
deve poter essere messa alla prova e deve fare delle previsioni
verificabili; se non lo fa, non è una teoria scientifica, punto e
basta. Le regole del gioco sono queste.
Prova e previsioni sono invece impossibili con la "progettazione
intelligente", che sostanzialmente si limita a dire "il mondo è così
perché qualcuno l'ha fatto così". Può anche darsi, ma è una
congettura per nulla utile alla maggiore conoscenza della natura. E'
come rispondere alla naturale curiosità di un bambino dicendogli
sempre "perché sì, e non discutere".
Paradossalmente, anche se Bush ritiene che questa dottrina sia un
modo rispettabile per introdurre il creazionismo religioso come
materia obbligatoria di studio (alla faccia della separazione fra
stato e religioni), non c'è nulla nella "progettazione intelligente"
che specifichi o dimostri che il "progettista" è il Dio cristiano,
ebraico o islamico o un'altra divinità: più semplicemente, la
"progettazione intelligente" rifiuta l'idea che la vita si sia
evoluta per caso e "risolve" il problema postulando un imprecisato
"progettista intelligente", che potrebbe pertanto essere benissimo un
extraterrestre o il Grande Puffo. La "progettazione intelligente",
insomma, non appoggia la religione in alcun modo, ma semplicemente
confonde le acque: è pseudoscienza.
Ma torniamo all'incidente di Zio Bill. La sua fondazione benefica
probabilmente era all'oscuro di tutta quest'attività
pseudoscientifica del Discovery Institute, dato che la donazione è
stata fatta a favore di un progetto di ricerca per lo sviluppo
equilibrato dei sistemi di trasporto negli USA organizzato dal
Discovery Institute stesso. Però un'occhiatina al sito, prima di
cacciar fuori tutti quei milioni, poteva anche darla, magari
immettendo "evolution" come parola chiave e trovandovi decine di
sermoni anti-evoluzionisti che c'entrano decisamente poco con la
politica dei trasporti:
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2799
Link breve equivalente: http://tinyurl.com/9zwon
Speriamo sia semplicemente un incidente di percorso: altrimenti, di
questo passo, c'è il rischio che comprando prodotti Microsoft si
finanzino involontariamente movimenti pseudoreligiosi, santoni,
sensitivi e cartomanti. Dopo Windows Vista, avremo Windows Veggenza?
Ciao da Paolo.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(C) 2005 by Paolo Attivissimo (www.attivissimo.net).
|
|
![[AmadeuX BiblioForum]](https://www.amadeux.it/forum/immagini/amadeuxcomm1.jpg "[AmadeuX BiblioForum]")
